Conferencia, Big Data

•julio 24, 2016 • Dejar un comentario

El pasado 17 de Mayo de 2016
Con motivo de la celebración del día de Internet, impartí una charla coloquio, sobre la influencia de los datos a lo largo del tiempo hasta llegar al Big Data actual.

Anuncios

Conferencia Internet de las cosas (IoT)

•julio 24, 2016 • Dejar un comentario

La nueva revolución de Internet se llama (IoT) Internet of Things , Internet de las Cosas que básicamente consiste en conectar cualquier objeto que nos rodeada a la red, siendo capaces de recoger información , procesarla y compartirla. Todo un mundo de posibilidades que va a contribuir a crear un planeta mas inteligente. Se estima que en el año 2020 , 50.000 millones de objetos estarán conectados a Internet y sin lugar a dudas 2015 esta siendo el año de la eclosión de IoT, donde las empresas pequeñas van a tener mucho que decir aportando nuevas ideas sobre objetos que podamos conectar y sacar provecho. Por consiguiente esto se traducirá en la creación de nuevos negocios y puestos de trabajo.

 

Falsas encuestas, medias verdades

•agosto 5, 2011 • Dejar un comentario

Recientemente he leído en Internet por medio de datos extraídos de la cuarta edición del Informe Anual elaborado por el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (ONTSI) de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

■El 97,1% de los hogares con conexión a Internet se conecta a través de Banda Ancha.
■El número de internautas en España en 2010 se sitúa en 27 millones de ciudadanos mayores de 10 años.
■La dotación de infraestructuras en las empresas (ordenador, Internet, correo electrónico y teléfono móvil) es prácticamente universal.
■En el Comercio Electrónico B2C las ventas alcanzan los 9.100 millones de euros en 2010, un 17,3% más que el año anterior. El volumen de compradores asciende hasta los 10,9 millones.
■El 99% de los procedimientos de las Administraciones Públicas a finales de 2010 ya eran totalmente accesibles on-line.
■Hay más de 23 millones de ciudadanos que disponen de DNI electrónico.
■La firma digital sigue creciendo y más de la mitad de las PYMES y grandes empresas la utiliza.

Me van a disculpar ustedes, pero no puedo más que reír, en verdad alguien se puede sentir orgullos al decir que 23 millones de españoles disponen de DNI electrónico? ¿De verdad creen que este dato es significativo de algo?
Se lo voy a explicar, es posible que 23 millones de españoles dispongamos de DNI electrónico, porque no hemos tenido mas remedio que renovar el antiguo cuando ha llegado su fecha de caducidad, pero ni mucho menos eso significa que se emplee, es mas el 90% de esos ciudadanos que disponen de DNI electrónico no saben ni como usarlo. Por poner un ejemplo mi Madre con 76 años, para que narices quiere el DNI electrónico? A los políticos se les llena la boca, diciendo sandeces, a costa de gastar el dinero de todos los españoles.
Por otro lado, los que si sabemos para que sirve el DNI electrónico, nos encontramos que las pocas Webs a las que podemos acceder mediante el los tramites son tremendamente lentos, no hay mas que entrar a la banca online de cualquier banco mediante le método tradicional o con el E-DNI y lo podremos comprobar.

Redes Sociales

•julio 8, 2011 • Dejar un comentario

¿Para qué sirven las redes sociales?

Esta pregunta me las llevo haciendo mucho tiempo, reconozco que cada vez que entro en mi facebook es para contar memeces, que en un 90% de las ocasiones no le interesan a nadie, y pobre del que piense que lo suyo sí que importa. No termino de entender a todos esos amigos que aparecen en mi Facebook, que se pasan el día contando memeces en su muro, ¿No tienen trabajo, son multitarea, pueden estar concentrado en su trabajo y al mismo tiempo publicar memeces en su muro?. Estos años atrás las empresas y las administraciones públicas han tenido que impedir el acceso de sus empleados a cuentas de correo de Hotmail, Gmail etc..  para intentar que no bajara la productividad de sus empleados que dedicaban la jornada laboral a atender estos menesteres  y ahora se enfrentan a tener que impedir el acceso a las redes sociales. ¿Por qué motivo las personas tenemos la necesidad de entrar en una página a contar todo aquello que no tenemos narices de decir a la cara a nuestros “conocidos o amigos”?.

¿Obtenemos alguna recompensa económica por contribuir a que una entidad privada como facebook se haga de oro y salga a bolsa por una millonada de €? Sin darnos cuenta estas empresas se están haciendo con una base de datos de todos nosotros importantísima, tienen nuestros datos personales, nuestras aficiones, gustos, ideologías políticas, religiosas, tendencias sexuales etc….. y todo esto lo regalamos a cambio de nada.

Mucho cuidado con las redes sociales, porque son un arma de doble filo, mucho cuidado con las intimidades que contamos en nuestros muros porque no será la
primera ni la última empresa que a la hora de realizar una selección de personal consulta nuestro perfil de facebook y eso puede ser determinante en
una contratación.

Nada que decir de la cantidad de niños que veo cada día que con edades de 10, 11 años ya tienen su perfil en todas las redes sociales habidas y por haber y sus padres duermen tranquilos  sumidos en un sueño de analfabetismo digital.

Yo que llevo en Internet desde 1995 he vivido todas las etapas de Internet y si en su momento hablamos del Boom de las .com  en el que a todo el mundo le
dio por convertir buscadores en portales, como ocurrió con Olé comprado por Telefónica y convertido en terra.es o el caso de AltaVista que nunca mas volvió a ser lo que fue e incluso nuestro querido yahoo que se empeño en convertir su buscador en un portal vertical y así le ha llovido. Tuvo que venir google para que todos recularan. Ahora no hablamos del boom de las .com, ahora hablamos de Internet 2.0 o Web 2.0, más de los mismo, todo humo, se está vendiendo humo, hablan de millones de € como si fueran churros, y los mas osados incluso critican a google diciendo poco mas que sus técnicos pierden el tiempo buscando la forma de que la gente haga clic en los enlaces de publicidad. Mandan huevos, ¿de que vive facebook a día de hoy?

Reflexionar amigos reflexionar.

PAPEL Vs EBOOK

•noviembre 19, 2010 • Dejar un comentario

Es evidente el enorme crecimiento que está  teniendo en nuestras vidas la implantación del formato electrónico en todo tipo de documentos.

Desde la factura de la luz, el agua, teléfono etc,  todas las compañías nos invitan a que  activemos la factura electrónica, argumentando que con ello contribuimos a salvar el medio ambiente y no sé cuantas cosas más. Pero en el fondo les importa un pimiento los bosques, el amazonas o el medio ambiente en general. Es todo una cuestión de costes.  ¿Alguien se ha parado a pensar el ahorro que supone para todas estas compañías, la eliminación del papel?.

Pensemos por un momento el número de abonados que puede tener una empresa como Iberdrola, concretamente 28 millones de clientes, eso significa que se ahorra imprimir 28 millones de facturas con sus correspondientes sobres y franqueos postales. ¿Mucho dinero verdad?, pero ese ahorro no se refleja en su factura.

Si pasamos a hablar del sector literario nos encontramos con que cada día son mas los autores que editan sus libros para e-book, pero sin embargo el ahorro que supuestamente debe de suponer un e-book frente a una impresión en papel no está siendo tal.  ¿Si suprimimos los gastos de la impresión y de distribución, no debería ser mas barato?. Según artículo publicado en la revista Muy Interesante  el problema está en que el fichero que contiene el libro tiene que ser sometido a un software anticopy, para evitar la difusión gratuita y masiva del mismo y a su vez hay que añadir el coste de almacenamiento digital, si bien esto último no lo comparto puesto que estamos hablando de que los libros electrónicos se descargarán desde internet no me imagino la verdad, los libros embutidos en memorias SD , USB, Cd o cualquier otro formato de almacenamiento removible, si bien ahora que lo pienso a la SGAE le interesara que sigan existiendo estos soportes de almacenamiento  para cobrarnos el impuesto dichoso.

Lo que sí parece más razonable es como bien dice la revista Muy Interesante que “las editoriales suben los precios de los e-books porque creen que, si no lo hacen, tendrán que bajar los de las ediciones impresas”.

Pues que vayan pensando en reciclar sus negocios porque la gallina de los huevos de oro se les acaba y deben pararse a pensar que hoy en día,  ¿qué escritor necesita de una editorial para publicar su libro en formato electrónico?, no olvidemos la cantidad de formatos  libres,  para libros electrónicos, ver Wikipedia

Preocupados  por esto y porque ven en los formatos electrónicos como una  posible pérdida de derechos sobre el contenido de sus obras, la compañía Adobe  (Creadora del famoso Acrobat), ha creado un complejo sistema de seguridad encuadrado dentro de los sistemas de “gestión de derechos digitales” (DRM). La seguridad de este sistema, además de proporcionar ingresos extra a Adobe, alienta a editoriales como Pearson, Dykinson o Editorial MAD la edición de títulos técnicos. Sin embargo otras editoriales como O’Reilly ofrecen sus libros sin DRM, respetando los deseos y derechos de sus lectores.

Los sistemas DRM incluyen restricciones a la libertad de leer los libros en dispositivos distintos de los que se especificaron o incluso limitaciones por fecha e incluso pueden llevar al borrado de libros ya comprados (como en el caso de Amazon con el libro 1984 de George Orwell, que incluso dio lugar a demandas.

En cualquier caso  si aplicamos el sentido común y nos paramos a pensar , todo el mundo tiene alguna enciclopedia en su casa, Larouse, Espasa Calpe, Vergara, etc, y alguna que otra obra literaria, que leemos una vez en nuestra vida a lo sumo si nos dejó huella su lectura es posible que dentro de muchos años cuando seamos ancianos seniles nos dé por volver a leer y recordar, con lo que nuestras casas se llenan de estanterías repletas de libros a su vez llenos de polvo y ácaros que tenemos que andar limpiando y en el peor de los casos le prestamos unos de esos libros que tanto estimamos a alguna visita inesperada que aparece por casa y nunca mas se supo de él. Visto desde esta perspectiva parémonos a pensar que todos esos volúmenes que tenemos en casa nos cabrían digitalizados en un Pendrive o en un disco portátil de bolsillo y nos sobraría espacio posiblemente,  fuera como fuere yo vaticino que en el plazo no superior a 8 años el papel habrá pasado a mejor vida y las nuevas generaciones verán las bibliotecas como cementerios de elefantes. Muerte al papel larga vida al chip

CIBERCONDRÍA Vs HIPOCONDRÍA CIBERNETICA

•abril 10, 2009 • Dejar un comentario

hipocondriaDesde que Hipócrates empleo el término Hipocondría, hasta hoy ha llovido mucho, tanto que llegamos hasta el punto de tener que adaptar el término a las nuevas tecnología.

Es evidente que Internet nos aporta muchísimas cosas buenas, muchas más buenas que malas al contrario de lo que algunos detractores de las nuevas tecnologías piensan. Es indiscutible que Internet pone en nuestras manos la mayor enciclopedia del mundo. Con esto no trato de decir que nos olvidemos de la Espasa Calpe o la Larousse que compraron nuestros padres haciendo un grandísimo esfuerzo económico y que en la mayoría de los casos permanecen los tomos sin des precintar, pero es evidente que cada vez son menos las personas que las usan.

Esto tiene un riesgo, para publicar una enciclopedia hay que por lo menos tener una reconocida credibilidad y los artículos y comentarios estar contrastados y revisados, en pocas palabras un medio al alcance de muy pocos, todo lo contrario  que el medio electrónico que nos ofrece Internet, al alcance de todo el mundo. Cualquiera puede escribir un artículo u opinión en Internet y esta puede llegar a millones de internautas, sin darnos cuenta de lo malvado o beneficioso que esto puede llegar a ser.

Pongamos un ejemplo, recientemente experimente un problema de salud, buco-dental, una mañana al despertar sentí mi boca muy seca y una sensación de ardor tremenda, que al ir a desayunar se convirtió en una pérdida o alteración del gusto. Como persona ligada al mundo de las tecnologías lo primero que se me ocurrió fue buscar en google. No voy a entrar en detalles de todo lo que descubrí, pero les invito a que hagan la prueba. El final de todo esto es que lejos de conseguir auto diagnosticar mi síntoma, conseguí ponerme mucho más nervioso y acrecentar mas los síntomas. Algo tan simple como una bajada de defensas derivada del consumo de algún medicamento por mi parte se había convertido en el peor de los diagnósticos. Mi experiencia avala un reciente estudio de Microsoft sobre la cibercondría que concluye diciendo algo así como que quien se asoma a internet para auto diagnosticarse con frecuencia da por buena la peor hipótesis.

Así que si usted es de los que  se levanta de la cama con jaqueca, abre el navegador, consulta un par de páginas en busca de respuestas y acaba pensando que tiene un tumor cerebral, lo más probable es que esté afectado por la cibercondría.

Pasaporte electrónico (e-pasaportes)

•enero 20, 2009 • Dejar un comentario

marcapasaporterfidEl Parlamento Europeo  aprobó el día 14 de Enero de 2009 la revisión del reglamento que busca incluir datos biométricos, como patrones faciales o huellas dactilares, en los pasaportes expedidos en la UE. La nueva legislación fija la edad mínima de 12 años para tomar huellas digitales, pero se concede un plazo de 4 años a los países en los que la edad sea menor. Además, en todos los Estados miembros los niños serán titulares de pasaportes y ya no figurarán en los de sus padres. Con ello, se busca combatir el tráfico ilegal de menores.

¿Pero que es realmente el pasaporte electrónico?

Básicamente es un pasaporte al que se le ha incorporado un chip RFID (Radio Frequency Identification) en castellano identificación por radiofrecuencia.

Estos chips envían datos por radiofrecuencia a antenas específicas o lectores.  Cada vez son más los sitios donde se han incorporado este tipo de chips, por ejemplo en los peajes de autopistas, en estaciones de servicio para el pago rápido y muy pronto en artículos que podremos comprar en supermercados, sustituyendo los famosos códigos de barras por los chips RFDI.

Desde el año 2006 los pasaportes de EEUU, incorporan este chip que guarda una imagen digital del individuo.

El problema es que todo lo que ganamos en comodidad lo perdemos en seguridad puesto que podrían ser escaneados de forma invisible por otros  y acceder a graban cantidad de datos privados e incluso llegar a su clonación, esto hace que los mas detractores de esta tecnología los denominen “Chips espías”.

Además de EEUU, Alemania y Holanda disponen de e-pasaportes y en todos los casos se han conseguido clonar.

En España, desde el 28 de Agosto de 2006 los pasaportes que se emiten incluyen un chip RFID.

La polémica generada, por la inseguridad ha motivado que algunas empresas desarrollen fundas protectoras que incorporan finos hilos metálicos cruzados a modo de jaula, que bloquean las ondas electromagnéticas que emiten las antenas de RFID.

En la actualidad existen dos tecnologías los RFID (Radio Frequency Identification) y los NFC (Near field Communications)

Independientemente de la tecnología pueden ser pasivos, no necesitan batería para funcionar. Se alimentan mediante la energía electromagnética que induce el propio lector o antena.

Por el contrario los activos disponen de su propia alimentación.

En lo que se refiere a la capacidad de estos chips, puede variar en función de sus tamaño, pero básicamente el incorporado en los pasaportes biométricos posee una capacidad de 32Kb o 64 Kb y solo una pequeña parte es utilizada.

Los Chips con tecnología NFC,  concretamente los de 2mm2 tienen una capacidad de 512 Kb y una velocidad de transmisión de 10 Mbps

HP , ha presentado una alternativa al RFID, con un desarrollo experimental del Memory Spot, con un almacenamiento esperado de 4 Mb.

Desde el 1 de noviembre de 2007 Alemania, realiza una prueba piloto en lo que se ha dado en llamar pasaporte Biométrico. Almacenan huellas dactilares del titular en el chip.

España tiene previsto incluir las huellas de los dedos índices en 2009.

La polémica está servida, dada la inseguridad de estos sistemas con una encriptación muy débil y accesible por cualquiera.

El hecho de guardar datos personales del titular del pasaporte e incluso como en el caso de EEUU una imagen digital del individuo, incumple todas las normativas actuales sobre protección de datos.

Es indistinto que guardemos datos personales, imágenes digitales o huellas dactilares, en todos los casos pueden ser accesibles esos datos por un hacker.

Aún en el caso de almacenar un dato biometrico dactilar, tenemos que considerar que , más del 10% de las personas mayores no tienen huellas dactilares lo suficientemente marcadas como para ser registradas y empleadas con éxito en un sistema de reconocimiento dactilar, y esto puede suponer un problema a la hora de almacenar esta información en las oficinas de registro. Además, esto supondrá una discriminación, unas inspecciones más rigurosas y un mayor tiempo de espera en los procesos de validación del pasaporte en los controles policiales aduaneros. Aparte de las personas mayores, las personas que trabajen mucho con sus manos tendrán los mismos problemas.

En mi opinión, la solución no es guardar una imagen o determinados datos personales, sino guardar un patrón facial del individuo extraído de la morfología de su cara, mediante un sistema de Biometría facial, que garantice que aunque esos datos puedan ser leídos por hackers no puedan descifrarlos.

Si le llamamos pasaporte biométrico, ¿porque no aplicar la tecnología biométrica mas avanzada?

Apliquemos la Biometría Facial o Reconocimiento facial http://www.f7corp.com